Antwort von puritaner
Beiträge insgesamt: 1255
Alle Beiträge anzeigen
Pos (33051) Neu (67) Neg (69)
 Meine Auktionen (0)
 Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von Kaltwetterfront am 24.03.2008 um 13:57:14.
Strafe (auch Selbstjustiz durch einen aufgehetzten Mob) sind letztenendes nur das Herumdoktern an Sympthomen und nicht geeignet, die gesellschaftlichen Ursachen der Problematik anzugehen.
Dazu ist präzises wissenschaftliches und psychologisches Arbeiten erforderlich, auch mit den Tätern, das wird der Kastrationsfront nicht gefallen aber nur so ist es möglich, langfristig kontruktiv ertwas zu erreichen.
|
|
|
Wir sprachen nicht von Selbstjustiz, meinetwegen kann das gerne ein gerichtlich gestellter Henker machen und meiner Ansicht nach sollten sogar die Angehörigen der Opfer das Recht erhalten, den Schalter persönlich umzulegen. Das wäre gerecht, wenn man da überhaupt von Genugtuung sprechen kann. Und nein, wir können die Ursachen nicht beseitigen,da wir Menschen die Natur nunmal nicht beeinflussen können und die dürfte entscheiden, in welche Richtung sich ein Mensch sexuell entwickelt. Und wenn wir keine Ursachen beseitigen können, so können wir doch zumindest den Wiederholungstäter und weitere unschuldige Opfer ausschliessen. Im Gegesatz zu Psychologen, die nun mal nicht in den Kopf eines Triebtäter schauen können. Sie müssen sich auf dessen Worte verlassen und wenn dieser nicht intelligenzmässig einem Toastbrot gleicht, so wird er inzwischen durch Presse, Funk, TV und spätestens durch seinen Anwalt vermittelt bekommen, was er dem Psychoheini zu erzählen hat, um seine Strafe auf ein Minimum reduzieren zu lassen. Und so manch Psychoheini hat gefährliche Straftäter eine Heilung attestiert, woraufhin der Triebtäter binnen kürzester Zeit in Freiheit wieder rückfällig wurde (als Beispiel einfach mal den Fall des sogenannten Rosa Riese googeln). Was erzählt der Psychofuzzi den Opfern denn dann? Schade, falsch geraten? Für mich gehört ein solcher Arzt in die Verantwortung genommen und bei Rückfälligkeit seiner Patienten zu gleichen Teilen mit verurteilt, lebenslänglich ab in den Knast.
Eine sexuelle Veranlagung wie die Pädophilie ist nichts anderes als Homosexualität meiner Meinung nach. Und Homosexuelle haben bereits die selten dummen Amis mit Verboten, Gesetzen und Elektroschocktherapie versucht zu *heilen*. Pädos sind nicht heilbar, sie haben die Veranlagung. Da Kinder im Gegensatz zu erwachsenen Schwulen aber nicht frei entscheiden können, ob der Opi von nebenan mit ihren Geschlechtsteilen spielen darf, gehören Kinder eben stärker beschützt. Und brauchts drastischere Massnahmen.
puri
|
|
| | am 24.03.2008 um 14:26:31 Uhr |  Zitieren  Melden | Antwort von Kaltwetterfront
- Banned from the Pub -
Beiträge insgesamt: 885
Alle Beiträge anzeigen
Pos (333) Neu (2) Neg (2)
Meine Auktionen (0)
Profil | Also an die *pädophile Veranlagung* glaube ich nicht.
Gäbe es eine solche, würde das ja bedeuten, das Pädophilie eine dem Menschen immanente Eigenschaft wäre, die sich bei einigen Exemplaren der Spezies Mensch immer mal wieder äußert und bis ans Ende aller Tage durch Repression im Zaum gehalten werden muss.
Ein solches Menschenbild ist ja geradezu fatalistisch.
Ich glaube eher, dass es für pädophile Neigungen soziale und gesellschaftliche Ursachen gibt.
Viele Täter haben zum Beispiel übereinstimmend selbst Vernachlässigung oder Missbrauch in ihrer Kindheit erlebt und verhalten sich entsprechend der Sozialisation, die sie selber erfahren haben gegenüber anderen.
Da spielen die Fachgebiete eine Rolle, von denen die bereits (so)genannten Psychoheinis, -fuzzis, -fritzen, -spacken etc. eine ganze Menge mehr verstehen als wir alle hier zusammen.
Auch wenn pädophiles Verhalten bei Leuten, die bereits entsprechend auffällig geworden sind, vielleicht nicht heilbar ist, so erschließen sich durch psychologische Arbeit mit dem Täter Gemeinsamkeiten in der erlebten Sozialisation und auf Grundlage dieser Ergebnisse ist es möglich, in Zukunft gesellschaftlich dagegenzusteuern und durch verantwortungsbewusste Erziehung und die Vermittlung von Werten kommenden Generationen dieses Elend möglicherweise zu ersparen.
|
|
| | am 24.03.2008 um 15:15:10 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von Graf_von_Krolock
Gott ist heute nicht da, Priester.
Beiträge insgesamt: 226
Alle Beiträge anzeigen
Pos (20) Neu (0) Neg (0)
Meine Auktionen (0)
Profil | Einem 14 jährigen Mädchen das mehrere Tage von einem Sexualstraftäter in irgendeinem Loch vergewaltigt wurde ist wohl der soziale sowie auch der psychologische Hintergrund des Täters relativ egal.
Auch der gesellschaftlich kulturelle Aspekt der Tat und des Täters interessieren sie mit Sicherheit kaum.
Damit hätte sie auch Recht, denn ihr Leben ist erst mal -auf deutsch gesagt- im Arsch während unsere Justiz zwanghaft bemüht ist Entschuldigungs- und/oder Rechtfertigungsgründe zu finden die dem armen Täter das Strafmaaß erleichtern.
Es wird sich dann rührend bemüht das Leben dieses Kriminellen, z. B. durch Therapie, wieder in Ordnung zu bringen.
Die Eltern des Opfers hingegen müssen sich mitunter mit den Krankenkassen herumschlagen um zumindest die Mittel bewilligt zu bekommen dass ihr Kind wenigstens einigermaßen wieder in die Reihe kommt.
Täterschutz geht hier in Deutschland vor Opferschutz.
Die Opfer werden in Anhörungen und Vernehmungen erneut erniedrigt und durch das Strafmaaß des Täters wird das Opfer verhöhnt.
Dies ist dann mindest genauso pervers wie die Tat selbst.
Jeder Mensch, auch ein Krimineller, hat das Recht menschlich behandelt zu werden aber nur so lange wie er sich selbst menschlich aufführt.
Wenn so eine Spezies dann noch meint er müsste werbewirksam auf irgendwelchen Gerichts- und/oder Gefängnisdächern rumkrackseln und irgendein Hinterhofpsychologe lullt ihn dann ein damit er aufgibt dann brennt bei mir entgültig die Sicherung durch.
Ja, ich spreche so einem Menschen das Recht auf sein Leben ab.
Ja, ich würde den Hebel selbst umlegen wenn meine Familie oder ich betroffen wären.
..... und der psychologische Hintergrund dieser Kreatur interessiert mich nicht im geringsten ausser es ginge darum ihn zu fassen. 
Präventivmaßnahmen gegen solche Taten kann man auch treffen wenn der Typ erst mal weg ist.
|
|
| | am 24.03.2008 um 16:00:18 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von DrAlucard
You better crawl on your knees
Beiträge insgesamt: 634
Alle Beiträge anzeigen
Pos (390) Neu (0) Neg (0)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von Graf_von_Krolock am 24.03.2008 um 16:00:18.
Ja, ich spreche so einem Menschen das Recht auf sein Leben ab.
Ja, ich würde den Hebel selbst umlegen wenn meine Familie oder ich betroffen wären
|
|
|
Das ist nichts anderes als Lynchjustiz!!!
Willkommen in der Anarchie!
|
|
| | am 24.03.2008 um 16:13:50 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von Graf_von_Krolock
Gott ist heute nicht da, Priester.
Beiträge insgesamt: 226
Alle Beiträge anzeigen
Pos (20) Neu (0) Neg (0)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von DrAlucard am 24.03.2008 um 16:13:50.
Das ist nichts anderes als Lynchjustiz!!!
Willkommen in der Anarchie!
|
|
|
Mag vielleicht sein dass es darauf letztendlich rausläuft, wäre mir aber in solch einem Fall egal.
|
|
| | am 24.03.2008 um 17:09:21 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von georgyus
Das Leben ist kurz, genieße es.
Beiträge insgesamt: 25
Alle Beiträge anzeigen
Pos (617) Neu (1) Neg (0)
Meine Auktionen (0)
Profil | 
Hallo Leute, ruhig bleiben.
Es geht nicht darum sexuelle Abartigkeiten zu erörtern.
Es geht darum diese Filme nicht öffentlich anzubieten.
Was diese Personen privat machen, nicht mein bzw.
unser problem. Diese Filme haben im öffentlichen
Handels nichts zu suchen. Ich hab bis jetzt einen
Fall erlebt am Flohmarkt wo ein Verkäufer unter der
Hand selbst gebrannte Tierpornos verkauft hat und vermutlich an einen Zivilfahnder geraten ist. Fragt
nicht wie die diese Person behandelt, bzw. sie haben
auf der Stelle sogar eine Hausdurchsuchung angeordnet und sie haben auch die anderen Standbetreiber überprüft. Darum bin ich auf solche
Personen etwas sauer, da unbeteiligte auch mit
verdächtigt wurden.
So nun sollte eigentlich diese Thema vom Tisch sein.
Schönen Ostermontag an alle.
|
|
| | am 24.03.2008 um 19:20:43 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von Graf_von_Krolock
Gott ist heute nicht da, Priester.
Beiträge insgesamt: 226
Alle Beiträge anzeigen
Pos (20) Neu (0) Neg (0)
Meine Auktionen (0)
Profil | Man möge mir bitte verzeihen wenn ich etwas vom eigentlichen Thema abgedriftet bin aber dieses Thema erhitzt eben mein zartes Gemüt. 
So möchte ich mich mit meiner Meinung hier einreihen:
TIERPORNOS FINDE ICH SCHEISSE !!! 
|
|
| | am 24.03.2008 um 20:13:07 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von puritaner
Beiträge insgesamt: 1255
Alle Beiträge anzeigen
Pos (33051) Neu (67) Neg (69)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von DrAlucard am 24.03.2008 um 16:13:50.
Das ist nichts anderes als Lynchjustiz!!!
Willkommen in der Anarchie!
|
|
|
Warum ist Selbstjustiz grundsätzlich gleich Anarchie? In Anbetracht der Unfähigkeit und Fehlbarkeit unserer Justiz, könnte man es fast als Notwehr bezeichnen, wenn die Bürger das Gesetz in die Hand nehmen. Sicher würde es im Chaos enden, wenn gleich bei jeder Kleinigkeit der Strick ausgepackt wird, aber wenn uns die Justiz vor Kindermördern und anderen Gewaltverbrechern nicht schützen kann, bleibt uns bald keine Wahl mehr.
Es ist ja nicht einmal so, dass die Gesetze nicht vorhanden sind, nur werden die Rechtsmittel nicht ausgeschöpft. Man kann einen Kindermörder zeitlebens wegsperren, man kann ihn aber auch für ein par wenige Jahre in eine Heilanstalt bei liebevoller Umsorgung für Unsummen auf Kosten der Steuerzahler *rehabilitieren*, um ihn als geheilt zu entlassen, nur damit er kurz darauf einem unschuldigen Kind und dessen Familie das Leben nimmt. Leider sind die Spannen für das Strafmass viel zu gross und die Richter sind entweder selbst pädophil oder grenzenlos dumm.
puri
|
|
| | am 25.03.2008 um 00:46:00 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von puritaner
Beiträge insgesamt: 1255
Alle Beiträge anzeigen
Pos (33051) Neu (67) Neg (69)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von Graf_von_Krolock am 24.03.2008 um 16:00:18.
Einem 14 jährigen Mädchen das mehrere Tage von einem Sexualstraftäter in irgendeinem Loch vergewaltigt wurde ist wohl der soziale sowie auch der psychologische Hintergrund des Täters relativ egal.
Auch der gesellschaftlich kulturelle Aspekt der Tat und des Täters interessieren sie mit Sicherheit kaum.
Damit hätte sie auch Recht, denn ihr Leben ist erst mal -auf deutsch gesagt- im Arsch während unsere Justiz zwanghaft bemüht ist Entschuldigungs- und/oder Rechtfertigungsgründe zu finden die dem armen Täter das Strafmaaß erleichtern.
Es wird sich dann rührend bemüht das Leben dieses Kriminellen, z. B. durch Therapie, wieder in Ordnung zu bringen.
Die Eltern des Opfers hingegen müssen sich mitunter mit den Krankenkassen herumschlagen um zumindest die Mittel bewilligt zu bekommen dass ihr Kind wenigstens einigermaßen wieder in die Reihe kommt.
Täterschutz geht hier in Deutschland vor Opferschutz.
Die Opfer werden in Anhörungen und Vernehmungen erneut erniedrigt und durch das Strafmaaß des Täters wird das Opfer verhöhnt.
Dies ist dann mindest genauso pervers wie die Tat selbst.
Jeder Mensch, auch ein Krimineller, hat das Recht menschlich behandelt zu werden aber nur so lange wie er sich selbst menschlich aufführt.
Wenn so eine Spezies dann noch meint er müsste werbewirksam auf irgendwelchen Gerichts- und/oder Gefängnisdächern rumkrackseln und irgendein Hinterhofpsychologe lullt ihn dann ein damit er aufgibt dann brennt bei mir entgültig die Sicherung durch.
Ja, ich spreche so einem Menschen das Recht auf sein Leben ab.
Ja, ich würde den Hebel selbst umlegen wenn meine Familie oder ich betroffen wären.
..... und der psychologische Hintergrund dieser Kreatur interessiert mich nicht im geringsten ausser es ginge darum ihn zu fassen.
Präventivmaßnahmen gegen solche Taten kann man auch treffen wenn der Typ erst mal weg ist.
|
|
|
1:1 Deiner Meinung, lediglich was die Präventivmassnahmen angeht denke ich, dass es die niemals geben wird. Um jedes Kind schützen zu können, wäre ein kaum vorstellbarer Aufwand nötig und die Lebensqualität (ich sag nur Überwachung Tag und Nacht) wäre massiv eingeschränkt, denke da würde die Menschheit auch an die Grenzen des technisch und organisatorisch Möglichen stossen. So bleibt aus meiner Sicht nur die Möglichkeit, die Gefahr einer Wiederholungstat endgültig 100% auszuschliessen 
puri
|
|
| | am 25.03.2008 um 00:50:49 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von leevancleef
Beiträge insgesamt: 1459
Alle Beiträge anzeigen
Pos (5062) Neu (17) Neg (24)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von Kaltwetterfront am 24.03.2008 um 15:15:10.
Also an die *pädophile Veranlagung* glaube ich nicht.
Gäbe es eine solche, würde das ja bedeuten, das Pädophilie eine dem Menschen immanente Eigenschaft wäre, die sich bei einigen Exemplaren der Spezies Mensch immer mal wieder äußert und bis ans Ende aller Tage durch Repression im Zaum gehalten werden muss.
Ein solches Menschenbild ist ja geradezu fatalistisch.
Ich glaube eher, dass es für pädophile Neigungen soziale und gesellschaftliche Ursachen gibt.
Viele Täter haben zum Beispiel übereinstimmend selbst Vernachlässigung oder Missbrauch in ihrer Kindheit erlebt und verhalten sich entsprechend der Sozialisation, die sie selber erfahren haben gegenüber anderen.
Da spielen die Fachgebiete eine Rolle, von denen die bereits (so)genannten Psychoheinis, -fuzzis, -fritzen, -spacken etc. eine ganze Menge mehr verstehen als wir alle hier zusammen.
Auch wenn pädophiles Verhalten bei Leuten, die bereits entsprechend auffällig geworden sind, vielleicht nicht heilbar ist, so erschließen sich durch psychologische Arbeit mit dem Täter Gemeinsamkeiten in der erlebten Sozialisation und auf Grundlage dieser Ergebnisse ist es möglich, in Zukunft gesellschaftlich dagegenzusteuern und durch verantwortungsbewusste Erziehung und die Vermittlung von Werten kommenden Generationen dieses Elend möglicherweise zu ersparen.
|
|
|
Vorschlag: schreib das an die Eltern der Opfer. Nach dem Motto, alles nicht so schlimm, die Gesellschaft ist schuld und Sexualmorde gab´s schon immer. Sind sogar zurückgegangen und damit in statistisch akzeptablen Paramatern.
Es wird dir eine Welle von Verständnis entgegenschlagen.
Selbst wenn man deinen Ausführungen isoliert gesehen folgt, wie immer wird die wichtigste Frage gar nicht gestellt. Wer schützt die Unschuldigen??? Der Staat vielleicht, mit Bewährungsstrafen für Schwerstverbrecher? Was würde ein Richter sagen, wenn seine Tochter wie eine Sau abgeschlachtet werden würde?
Scheinbar gibt´s in Deutschland nur ein wirklich schlimmes Vergehen..... Steuerhinterziehung. Da kracht´s im Gebälk.
D. u. hat niemand Lynchjustiz gefordert.
Es müssen die Unschuldigen gestzeskonform zuverlässig geschützt werden. Dies dürfte mit den bestehenden Gesetzen möglich sein, wird jedoch nicht praktiziert. Und wo Gesetze versagen, müssen diese korrigiert werden.
Mal angenommen ich hätte eine Tochter und die wäre von so einer Bestie ermordet worden..... Ich würd mich einen Scheiß um Staat oder sonst was scheren. Ich hätte nur noch einen Lebensinhalt, diese Kreatur in die Finger zu kriegen und ihm die Eingeweide rauszureissen.
|
|
| | am 25.03.2008 um 10:40:04 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von DrAlucard
You better crawl on your knees
Beiträge insgesamt: 634
Alle Beiträge anzeigen
Pos (390) Neu (0) Neg (0)
Meine Auktionen (0)
Profil | Hi puri,
Wir sind uns glaub ich alle einig, daß Kindermord und Kinderschändung das mit Abstand verabscheuungswürdigste Verbrechen ist. Ich persönlich bin nun mal ein Gegner der Todesstrafe.
Ich könnte euch jetzt mit Floskeln wie WER GIBT EUCH DAS RECHT ZU ENTSCHEIDEN WAS LEBENSUNWÜRDIG IST etc bla bla bla.... kommen, aber ich weiß, daß zu diesem Thema die Fronten zu verhärten sind um zu diskutieren.
Ich würde diese Triebtäter lebenslänglich (und ich meine LEBENSLÄNGLICH!!!)wegsperren. Allerdings nicht in solche Apartments mit TV und Wellness Bereich sondern in die miesesten Kellerlöcher die zu finden sind bei gleichzeitiger schwerer Zwangsarbeit von 5.00 früh bis 21.00 abends.
Mit dieser meiner absolut persönlichen Meinung Gruß an alle
DrAlucard
|
|
| | am 25.03.2008 um 13:04:04 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von wertzuiop
Alkohol macht gleichgültig ,ist mir doch egal
Beiträge insgesamt: 1058
Alle Beiträge anzeigen
Pos (84) Neu (0) Neg (1)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von DrAlucard am 25.03.2008 um 13:04:04.
Hi puri,
Wir sind uns glaub ich alle einig, daß Kindermord und Kinderschändung das mit Abstand verabscheuungswürdigste Verbrechen ist. Ich persönlich bin nun mal ein Gegner der Todesstrafe.
Ich könnte euch jetzt mit Floskeln wie WER GIBT EUCH DAS RECHT ZU ENTSCHEIDEN WAS LEBENSUNWÜRDIG IST etc bla bla bla.... kommen, aber ich weiß, daß zu diesem Thema die Fronten zu verhärten sind um zu diskutieren.
Ich würde diese Triebtäter lebenslänglich (und ich meine LEBENSLÄNGLICH!!!)wegsperren. Allerdings nicht in solche Apartments mit TV und Wellness Bereich sondern in die miesesten Kellerlöcher die zu finden sind bei gleichzeitiger schwerer Zwangsarbeit von 5.00 früh bis 21.00 abends.
Mit dieser meiner absolut persönlichen Meinung Gruß an alle
DrAlucard
|
|
|
aber vorher gehört der Sack abgeschlagen,unter vollem bewußtsein.
|
|
| | am 25.03.2008 um 17:58:54 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von Kaltwetterfront
- Banned from the Pub -
Beiträge insgesamt: 885
Alle Beiträge anzeigen
Pos (333) Neu (2) Neg (2)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von leevancleef am 25.03.2008 um 10:40:04.
Vorschlag: schreib das an die Eltern der Opfer. Nach dem Motto, alles nicht so schlimm, die Gesellschaft ist schuld und Sexualmorde gab´s schon immer. Sind sogar zurückgegangen und damit in statistisch akzeptablen Paramatern.
Es wird dir eine Welle von Verständnis entgegenschlagen.
Selbst wenn man deinen Ausführungen isoliert gesehen folgt, wie immer wird die wichtigste Frage gar nicht gestellt. Wer schützt die Unschuldigen??? Der Staat vielleicht, mit Bewährungsstrafen für Schwerstverbrecher? Was würde ein Richter sagen, wenn seine Tochter wie eine Sau abgeschlachtet werden würde?
Scheinbar gibt´s in Deutschland nur ein wirklich schlimmes Vergehen..... Steuerhinterziehung. Da kracht´s im Gebälk.
D. u. hat niemand Lynchjustiz gefordert.
Es müssen die Unschuldigen gestzeskonform zuverlässig geschützt werden. Dies dürfte mit den bestehenden Gesetzen möglich sein, wird jedoch nicht praktiziert. Und wo Gesetze versagen, müssen diese korrigiert werden.
Mal angenommen ich hätte eine Tochter und die wäre von so einer Bestie ermordet worden..... Ich würd mich einen Scheiß um Staat oder sonst was scheren. Ich hätte nur noch einen Lebensinhalt, diese Kreatur in die Finger zu kriegen und ihm die Eingeweide rauszureissen.
|
|
|
Ich stimme absolut mit Dir überein, wenn Du forderst, dass der gesetzliche Rahmen beim Strafmaß in viel höherem Maße ausgeschöpft werden muss.
Bei mir hörts eben auf, wenn sich, wie aktuell hier Leute zusammenrotten und in sadistischen Gewaltphantasien ergehen, die damit begründet werden, dass *man sich nur mal vorstellen müsse, man sei selbst betroffen*.
Wenn diese Vorstellung als Rechtfertigung dafür herhalten soll, davon zu träumen, mit Mistgabeln, Fackeln und einer Heckenschere bewaffnet nachts zum letzten Haus am Stadtrand zu ziehen, muss ich mich doch sehr wundern, wie schnell jegliches rechtsstaatliche Empfinden bei mancheinem hier auszusetzen scheint.
Lynchmobs sind letztenendes nicht dafür bekannt, Verbrechen bis zum Schluss aufzuklären und immer die Richtigen zu erwischen.
Wenn man sich nur mal anhört, was hier vom Stapel gelassen wird, bin ich absolut überzeugt davon, dass *das Gesetz in die eigene Hand nehmen* nichts anderes bedeutet, als dass man bloß ein Gerücht über jemanden in die Welt zu setzen braucht, um dafür zu sorgen, dass dieser nachts von einem gutgelaunten Lychmob aufgesucht wird, dabei kann es jeden treffen und sie prügeln ihn ins Grab.
Das ist, wie ich finde, mit dem *Schutz Unschuldiger* nie und nimmer vereinbar.
Auch die immer wieder geforderte Einführung der Todesstrafe geht völlig an der politischen Realität in diesem Land vorbei.
Wie schnell wären Leute zur Stelle, die argumentieren würden, dass zum Beispiel Mord aus Eifersucht oder Habgier ein mindestens ebenso schlimmes Verbrechen wie Kindesmissbrauch sei und dass die Todesstrafe auf andere Verbrechen auszuweiten sei...
Das Hauptargument kenne ich jetzt schon: *Stellt euch mal vor, ihr wärt selbst betroffen*.
Außerdem bietet die Todesstrafe keinen wirkungsvollen Schutz für potentielle Opfer.
Hier ebensowenig wie in Amerika, wo die Todesstrafe praktiziert wird, und wo, an der Höhe der Gesamtpopulation gemessen, trotzdem mehr Morde geschehen als in jedem anderen Staat auf dieser Welt.
Von Abschreckung kann keine Rede sein.
Auf keinen Fall will ich Kinderschänder und -mörder in Schutz nehmen, aber ihre Tötung, egal ob durch den Staat oder den aufgehetzten Pöbel, löst das Problem schlicht und ergreifend nicht.
Rache ist kein Schutz für Opfer, Vergeltung ist nicht Gerechtigkeit.
|
|
| | am 25.03.2008 um 19:28:08 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von Graf_von_Krolock
Gott ist heute nicht da, Priester.
Beiträge insgesamt: 226
Alle Beiträge anzeigen
Pos (20) Neu (0) Neg (0)
Meine Auktionen (0)
Profil | Ich fände die Todesstrafe durchaus legitim.
Lauwarmes Psychoblabla geht irgendwie nicht an mich.
Manchmal ist eben Rache die einzige Gerechtigkeit die es gibt und manchmal schützt Vergeltung eben zukünftige Opfer.
Ist nur meine Meinung sonst nichts, ich bin halt so. 
|
|
| | am 26.03.2008 um 17:22:06 Uhr | Zitieren Melden | Antwort von puritaner
Beiträge insgesamt: 1255
Alle Beiträge anzeigen
Pos (33051) Neu (67) Neg (69)
Meine Auktionen (0)
Profil | | | Zitat: |
| geschrieben von Kaltwetterfront am 25.03.2008 um 19:28:08.
Wie schnell wären Leute zur Stelle, die argumentieren würden, dass zum Beispiel Mord aus Eifersucht oder Habgier ein mindestens ebenso schlimmes Verbrechen wie Kindesmissbrauch sei und dass die Todesstrafe auf andere Verbrechen auszuweiten sei...
Das Hauptargument kenne ich jetzt schon: *Stellt euch mal vor, ihr wärt selbst betroffen*.
Außerdem bietet die Todesstrafe keinen wirkungsvollen Schutz für potentielle Opfer.
Hier ebensowenig wie in Amerika, wo die Todesstrafe praktiziert wird, und wo, an der Höhe der Gesamtpopulation gemessen, trotzdem mehr Morde geschehen als in jedem anderen Staat auf dieser Welt.
Von Abschreckung kann keine Rede sein.
Auf keinen Fall will ich Kinderschänder und -mörder in Schutz nehmen, aber ihre Tötung, egal ob durch den Staat oder den aufgehetzten Pöbel, löst das Problem schlicht und ergreifend nicht.
Rache ist kein Schutz für Opfer, Vergeltung ist nicht Gerechtigkeit.
|
|
|
Leute, die argumentieren, ein Mord aus Eifersucht oder Habgier ist ebenfalls mit der Todesstrafe zu versehen, haben doch auch nicht unrecht. Und wenn sie damit argumentieren, man solle sich mal in die Betroffenen hineinversetzen, so ist dies doch wohl nicht als lächerliches oder nicht haltbares Argument abzuweisen. Wenn das kein Argument ist, weiß ich auch nicht. Denn irgendwo soll doch der Staat und das Gesetz uns Bürger vertreten. Ein Betroffener ist ein Bürger, der mal als aller erstes gefragt werden muss. Ich als Aussenstehender muss mich da mal zurückhalten, dass ist genau wie mit der Abtreibungsgeschichte wo männliche Bürohengste über den Körper einer Frau entscheiden, ohne davon auch nur im Geringsten Ahnung zu haben. Genauso wenig kann ein Richter beurteilen, was in den Eltern eines getöteten Kindes vorgeht. Wenn diese Eltern den Mörder für immer im Knast haben wolle, bitteschön, sehr christlich. Wenn sie ihn hängen sehen wollen, bringt ihnen ein Seil. So sehe ich das.
Die Todesstrafe bietet keinen Schutz? Sie schreckt nicht ab, das ist Fakt. Ein pädophiles Stück Dreck ohne Verstand denkt über Konsquenzen nicht nach, das ist richtig. Ein totes pädophiles Stück Dreck wird aber auch kein Wiederholungstäter und rettet so vielleicht einem oder mehreren Kindern das Leben. Und Amerika das Land der Waffen und krassen Armen / Reichen-Gegensätze hier als Beispiel zu nenne,n ist da nicht gerade ein Paradebeispiel in meinen Augen.
Wieso ist Vergeltung keine Gerechtigkeit? Gerechtigkeit liegt im Auge des Betrachters - und hier verweise ich wieder auf die Betroffenen. Da möchte ich auch nochmal gegen diese alberne Lynchmob-Argumentation sprechen, denn davon hat hier niemand geredet. Wir reden mal über Fakten, klare und eindeutige Fälle, wo es keine Zweifel gibt.
puri
|
|
| | am 26.03.2008 um 20:31:33 Uhr | Zitieren Melden |
|
Thema abonnieren
Antwort schreiben (118)
